La revuelta de Abascal

No entiendo la polémica con la "entrevista" de Broncano a Abascal. Para empezar, porque eso no fue una entrevista. Broncano es un humorista, no un periodista. Pretender hacer una entrevista política sin preparación, sin establecer unas reglas mínimas, aceptando que se el "entrevistado" imponga a su público ultra y cediendo a convertir una hipotética entrevista en un debate amañado por una de las partes es asegurarse el batacazo. Al final, aquello se convirtió en un blanqueamiento de la ideología ultraderechista de libro. Abascal se limitó a moderar mínimamente su tono y a jugar, en los temas más delicados, a eso de "ni esto, ni lo otro, sino todo lo contrario". Vamos, un trilero en toda regla que se sabe arropado por su público. Aparte de esto, los que no son "su" público pudieron ver al Abascal de siempre: un tipo intelectualmente cortito, con ideas aprendidas de memoria, que sustituye la brillantez por testosterona. Un tipo con el que no se puede debatir porque en un debate serio no cabe la mentira, la ignorancia y/o la manipulación de los datos, el insulto disfrazado de palabrería... Abascal se limitó a dar un mitin ante su público con la presencia de un iluso que torpemente intentaba rebatirlo. Abascal, como en sus mítines, "dejó un reguero de mentiras, insultos solapados, exageraciones y medias verdades. El líder de Vox puso en cuestión la legislación que busca combatir la violencia machista y las políticas contra el cambio climático, además de mentir con la cifra de personas que han llegado a España. En su desvergüenza intento justificar la ausencia sistemática -desde hace años- de Vox en los minutos de silencio ante un asesinato machista con una supuesta foto manipulada. Mintió cuando dijo que las leyes de violencia machista no han conseguido solucionar aquello que quieren combatir. Miente -y lo sabe- cuando dice que "la simple denuncia de una mujer lleva aparejada la detención y la llevada del hombre al calabozo". Lo peor es que ese anzuelo ya lo ha mordido una gran cantidad de gente. Miente cuando vincula la inmigración con la seguridad y poner en el centro a las mujeres solo cuando el supuesto agresor no es español. Esta es una de las estrategias habituales de la ultraderecha a nivel global para promover proclamas racistas. Podría seguir, pero, para qué. Para mí la mayor mentira, la mayor falacia, la mayor desvergüenza, fue afirmar que "hay que hacer informes de impacto de género para todo, incluso para construir casas. Es lo que nos dicen los constructores" ¿Qué quiso decir, que del problema de la vivienda tienen la culpa los inmigrantes (también lo dijo) y las políticas de igualdad de género? Y, ya puestos, por qué no seguir aumentando el calibre de las mentiras. Por ejemplo diciendo que Vox está a favor de regular el mercado de la vivienda para contener los precios, cuando la realidad es que ha votado en el Parlamento sistemáticamente en contra de cualquier propuesta encaminada a tal fin. Después llegaron más mentiras sobre la Agenda 2030, el papel de las energías renovables, el negacionismo del cambio climático o el del genocidio cometido por su admirado Israel en Gaza. Mi conclusión es clara: tras el 29N nos va a gobernar una tropa de mentirosos que no tiene ni puñetera de lo que está hablando. Por cierto, si cuando gobierna "el dictador" la ultraderecha llena TVE con un público sectario y adoctrinado, qué no hará cuando gobiernen ellos.