Tóxicos

A la polarización ya no le quedan espacios por conquistar. Se ha instalado hasta el tuétano de esta sociedad. Entiendo que ante una tragedia propia haya tantos tipos de reacciones como tipos de personas. Cuando el destino te arrebata a alguien cercano puedes bloquearte, hundirte, desesperarte, sublevarte, estallar, arremeter contra todo, desear matar a alguien. ¿Quién puede juzgarlo cuando el intenso dolor personal puede derribar tus cimientos racionales y emocionales? Pero esto no puede ser aplicable cuando la tragedia sólo te afecta como sociedad. Desgraciadamente eso ocurre porque cada vez hay más gente irracional que ya ha derribado hasta la última pieza de su andamiaje ético. Gente que son de una toxicidad aniquiladora. Personas que sólo saben destruir, provocar, desgastar... y cuando el otro reacciona, lo insultan. Entiendo que el dolor cambia, que la falta de respuestas cambian, que las heridas no tratadas cambian a las personas. Pero no puede valer todo. Estoy hastiado de esa gente de perfil perjudicial o "tóxico" que ante una tragedia sólo sabe amplificar el sufrimiento y obstaculizar la recuperación colectiva. De los que sólo saben señalar responsables de forma apresurada sin esperar datos o investigaciones oficiales. De los que comparten imágenes explícitas, detalles escabrosos, bulos o narrativas exageradas del dolor ajeno. De los que utilizan las tragedias para beneficio personal, acumular atención en redes sociales o reforzar agendas ideológicas, esforzándose con su actuación en presionar a los afectados para que vean sólo el lado escabroso o multipliquen sus reacciones más irracionales. Admiro, por el contrario, a todas esas personas anónimas que se vuelcan en ayudar, sin esperar nada a cambio, sin reparar a quién ayudan, sin tender la mano mientras con la otra preparan su dedo acudador. Esas personas que no buscan notoriedad, que se apartan de las cámaras, que piensan que "ahora no importamos". Detrás de esas personas hay una misma historia, la de la solidaridad sin condiciones. Admiro al marido de una fallecida en Urda que, tragándose su dolor y controlando sus emociones más primarias, ha sido capaz de lanzar una valiosísima reflexión colectiva sobre lo ocurrido, apelando al conjunto de la sociedad. "Estos muertos son de todos, del tipo de sociedad en el que estamos viviendo. Estamos viviendo la peor época del capitalismo con prisas", ha afirmado. "Tenemos que cambiar este mundo entre todos", ha apuntado, al tiempo que ha insistido en la importancia de tomar conciencia sobre los fallecidos. "Tenemos que cambiar este mundo entre todos", ha opinado. Sobran los que ante una tragedia colectiva sólo saben esgrimir la hostilidad y el insulto; los que se esmeran ante una situación dolorosa para canalizar su odio en forma de ataques verbales; los que carecen de empatía; los que viven cómodos en la polarización; los expertos en  deshumanizar al otro, convirtiendo una desgracia en un escenario de confrontación ideológica o personal. Hay gente tan simple, tan vacía, tan tóxica, que en lugar de ayudar a procesar el dolor o la complejidad de un evento, prefieren señalar, juzgar e insultar a un otros para aumentar la tensión emocional. Si está gente sigue estando omnipresente viviremos en una tragedia perpetua.

¿Qué ha pasado?

En una España que estaba aún sacudiéndose la caspa del franquismo y saliendo del tercermundismo técnico, la inauguración en 1992 de la primera linea de AVE supuso un orgullo tecnológico. Treinta y cuatro años después la Alta Velocidad española acumula una desconfianza que será difícil de superar. ¿Qué ha pasado para pasar de un estado a otro? Muy sencillo. Ha pasado España y su negativa evolución como sociedad. Ha pasado creernos nuevos ricos. Ha pasado morir de éxito. Ha pasado creernos que eso de bueno, bonito y barato es posible. Ha pasado querer tener unos lujos que no nos podemos permitir. Ha pasado que el nacionalismo barato sale caro; y que queremos ser punteros pero que lo paguen otros. Ha pasado que queremos servicios de primera a precio de saldo. Ha pasado que llevamos décadas invirtiendo para dar servicio al turismo sin pensar en los que aquí vivimos. Ha pasado que todo el mundo quiere máxima calidad y seguridad a precio de oferta. Ha pasado que la construcción de las infraestructuras de alta velocidad ha sido un negocio para los de siempre -con PSOE y PP en el gobierno- y nadie ha pedido fiscalizar. Ha pasado que cuando lo que hemos pagado todos se ha decidido "liberalizar" para dar paso al negocio privado nadie ha movido un dedo. Ha pasado que cuando la gente puede ir de Sevilla a Madrid volando en tren por poco más de 15 € nadie se pregunta dónde está el truco ni si eso se traduce en riesgos. Ha pasado que aquí solo nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena. Y que nadie piensa que cuando las llanuras manchegas y las campiñas andaluzas se fríen a 40⁰ -algo que pasa cada vez más días al año- el acero de los raíles alcanza los 70⁰ y eso no hay infraestructura que lo resista. Y que en esta puñetera sociedad todo el mundo se queja, pide, exige, pero nadie quiere pagar impuestos pensando que los servicios nos los regalan. Y que después de Angrois y Adamuz todos tienen prisa por pasar página de la bronca política para abrir la siguiente. Ha pasado que aquí todos exigimos seguridad pero montamos el pollo si no me abren las vías para el próximo puente. Y que todos piden responsabilidades políticas, pero sólo si el que tiene que dimitir es "de los otros". Ha dicho el señor Bonilla que el corredor de alta velocidad de Andalucía ha dejado de ser seguro y ha exigido su inmediata revisión. Qué lastima que, sabiéndolo, no lo hubiese pedido ya este verano. O antes del puente del 12 de octubre. O antes del de los Santos. Pero claro, si lo hubiera hecho los agentes turísticos lo hubieran crucificado, porque el negocio es lo primero. Yo hubiera preguntado a Bonilla: ¿Cuándo cree usted que el Corredor será seguro? Yo respondo: "cuando el próximo Ministro de Transportes, del PP o de Vox, ocupe su despacho y le dé a la palanca de hacer dinero". Porque, además, mucho tiempo después seguirán culpando a los que se han ido de cualquier problema que pudiera haber. Pero, que conste, todos tenemos algo de culpa.

Ha ocurrido que...

En una España que estaba todavía sacudiéndose la caspa del franquismo y saliendo del tercermundismo técnico al que ese régimen la sometió, la inauguración de la primera linea del AVE fue un orgullo tecnológico. Treinta y cuatro años después la Alta Velocidad española acumula una desconfianza que será difícil de superar. ¿Qué ha pasado para pasar de un estado a otro? Muy sencillo, ha pasado España y su negativa evolución como sociedad. Ha pasado creernos nuevos ricos. Ha pasado morir de éxito. Ha pasado creer que eso de bueno, bonito y barato es posible. Ha pasado que el nacionalismo barato sale caro. Ha pasado que queremos ser punteros pero que lo paguen otros. Ha pasado que queremos servicios de primera a precio de saldo. Ha pasado que llevamos años haciendo cosas pensando en dar servicio al turismo sin pensar en los que aquí vivimos. Ha pasado que todo el mundo quiere calidad pero nadie quiere pagarla. Ha pasado que la construcción de las infraestructuras de Alta Velocidad ha sido un negocio para los mismos de siempre, gobernando los dos grandes partidos, y nadie ha pedido fiscalizar. Ha pasado que cuando lo que hemos pagado todos se ha decidido "liberalizar" nadie ha abierto la boca. Ha pasado que nadie piensa, cuando puede hacer un viaje de Córdoba a Madrid en Alta Velocidad por apenas 15 euros, que aquí tiene que haber truco y eso se traduce en riesgos. Ha pasado que cuando cuatro se sientan a la vez en una silla ésta se rompe. Ha pasado cuando en las llanuras manchegas y las campiñas andaluzas alcanzamos los 40° -y eso cada vez ocurre más días y más tiempo-, el acero negro de las vías se pone a 70 °C. Y eso no hay infraestructura que lo resista. Ha pasado que en esta puñetera sociedad todo el mundo se queja, pide, exige, pero nadie quiere pagar impuestos porque cree que los servicios se regalan. Ha ocurrido que después de Angrois (80 muertos) y Adamuz, y una vez pasada la página de la bronca política para enzarzarnos en la siguiente, nadie se vuelve a preocupar. Ha ocurrido que aquí sólo nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena. Ha ocurrido que todos exigimos máxima seguridad pero montamos el pollo si no me abren las vías para el próximo puente. Ha ocurrido que todos piden responsabilidades políticas pero sólo si los que tienen que dimitir son de "los otros". На dicho Juanma Moreno que el AVE Madrid-Andalucía ha dejado de ser un medio de transporte seguro. Y ha solicitado una inmediata revisión de todas las línea de alta velocidad. Qué lástima que, sabiéndolo, no lo haya dicho durante todo el verano, o antes del puente del 12 de octubre, o una semana antes del de 'los Santos". Pero claro, los agentes turísticos lo hubiesen corrido a gorrazos y, oiga, el negocio es lo primero. Yo hubiera preguntado al señor Bonilla: ¿Cuándo cree usted que el corredor andaluz será seguro? La respuesta la doy yo: "cuando el próximo Ministro de Transportes, del PP o de Vox, ocupe su despacho". Porque, además, cuando eso ocurra podrán durante mucho tiempo culpar de lo que pase a los que se han ido. Pero, que conste, la culpa la tenemos todos.

Voluntad de Dios

En 1944 se produjo el accidente ferroviario de Torre del Bierzo. Investigaciones independientes estiman que la cifra de fallecidos se situó entre los 500 y los 800. Pero el régimen franquista censuró la magnitud del accidente y sólo reconoció 78. En 1947 explotaron los polvorines de Cádiz, destruyendo gran parte del barrio de San Severiano. Fallecieron 152 personas. La dictadura franquista minimizó el alcance de la tragedia, ocultó negligencias oficiales y fomentó el silencio informativo. En 1959 la rotura de una presa mal construida arrasó el pueblo zamorano de Ribadelago. Murieron 144 habitantes. La mala calidad de los materiales y los fallos estructurales fueron tapados por la justicia de la época. En 1962 se producen las riadas del Vallés, que arrasaron barrios obreros mal planificados urbanísticamente y construidos en zonas inundables con el beneplácito de las autoridades. Más de 700 muertos. Ni una palabra del régimen sobre quienes habían permitido ese urbanismo criminal o sobre los puentes asesinos que bloquearon el agua hasta que reventaron. Era un "desastre natural". Eso lo justificaba todo. Los casos anteriores eran "accidentes". En el franquismo las tragedias colectivas se justificaban mediante una combinación de voluntad divina y la censura de la negligencia, que convertía los fallos del Estado en simples "accidentes" o "fatalidades" inevitables. Actualmente las cosas han cambiado. Afortunadamente. Pero ha cambiado todo. Antes, la culpa no la tenía nadie. Eran "accidentes". Era la "voluntad de Dios". Ahora ya nadie admite que ocurren cosas por accidente. Todo tiene un culpable. Cuando ocurre una tragedia todo el mundo tiene preparado su dedo acusador. Alguien tiene que tener la culpa. Y, lo peor, si ese alguien es el vecino de enfrente, el que no te cae bien, el que no piensa como tú, el diferente, el que no agita tu misma bandera..., mejor que mejor. Y si no la tiene, da igual. Tiene que tenerla y ya está. Y cuando en la ecuación entra el fascismo o cualquier otra irracionalidad totalitaria, entonces estamos perdidos. Para los cristianos todas las "desgracias" ocurridas durante siglos tenían a los judíos como culpables. Y los persiguieron, los expulsaron, los aniquilaron. El nazismo siguió culpando a los judíos. Y a los gitanos, y a los izquierdistas, y a los homosexuales, y a los enfermos... Y los persiguieron, y los aniquilaron. Por eso me hierve la sangre cuando hoy escucho al fascismo culpabilizando a los inmigrantes de todos los problemas. Por eso me hierve la sangre cuando los herederos del franquismo, esos que antes consideraban que las tragedias eran accidentes y productos de la voluntad de Dios y nunca pedían responsabilidad alguna, hoy, cuando los cadáveres están todavía calientes, ya han decidido que el culpable es el gobierno -no les hacen falta pruebas- y convocan manifestaciones violentas frente a una sede política que, si les dejaran, quemarían con sus trabajadores dentro. Me hierve la sangre que determinados políticos pidan dimisiones inmediatas cuando siguen protegiendo a Mazón y compañía, cuando se oponen siquiera a que se investigue la muerte de más de 7000 ancianos en las residencias de Madrid. Me hierve la sangre que tanta gente de la calle se muestre indignada, incluso suelte su lagrimita, mientras reclama conocer a los responsables mientras que en su cabeza y en su boca los responsables ya están señalados y coinciden con los que no piensan políticamente como ellos. Yo también pido dimisiones. Empezando por todos los que van a hacer de esta última tragedia otro campo de batalla para obtener réditos políticos.

Poema

La muerte es sólo una sombra de cara triste

un escalofrío sin motivo, sin miedo, sin fervor

un pobre espectro que se parece a Dios.

A veces, sin embargo,

es tan sólo un silencio sin pasado

sin memoria , sin futuro, sin olor.

Un silencio en que ladran los perros,

esos que nadie conoce

y uno se pregunta quiénes son.

Otras veces se presenta la muerte

como una niebla espesa

que se mete en los ojos,

que destruye la voz

y lo arrincona a uno en ese ángulo

por el que nadie pasa,

hacia donde nadie mira,

donde definitivamente

no habita el abrazo ni el amor.

Pero es raro.

Por lo común la muerte

es solamente un niño solo de cara triste,

un niño sin alma que sale de la noche

y nos sorprende de improviso.

A veces sin motivo, sin miedo ni fervor.

Un pobre niño viejo

que deja caer su mano sobre nuestro corazón.

A todos nos llegará la hora

de verter los sueños en una laguna helada precipitarlos al fondo de un oscuro abismo,

verter las esperanzas en la agonía de saber que todo acaba.

No hay un principio, tampoco un fin.​

Nuestra mente como mercancía.

El que se deja engañar es porque quiere. Nunca antes los mentirosos, los embaucadores, los troleros, han actuado tan a cara descubierta, tan sin complejos, tan convencidos de que hay gente encantada con comprarles sus mentiras. Este liberalismo salvaje lleva décadas sin esconder sus intenciones. Ya en 1981, en una entrevista para The Sunday Times, Margaret Thatcher dijo: "La economía es el método; el objetivo es cambiar el corazón y el alma de la gente". Desde los años 70 el capitalismo va de crisis en crisis, cada vez más recurrentes, cada vez más salvajes. Y, sin embargo, es cada vez más despiadado y parece estar cada vez más fuerte. Se cumple el proverbio popular que dice: "Cuanto más viejo es el lobo, más ovejas mata". Habiendo alcanzado los confines geográficos, y cuando se agotan los recursos por exprimir, el mercado ha acabado asaltando lo más inabarcable de la vida: la mente humana. Han aprendido a destilar como mera información comercializable todo aquello que nos define como personas. Y eso lo en mierda todo. Ahora almacenamos grandes cantidades de datos sin recuerdos que conservar. Amontonamos imágenes que nunca veremos ni recordamos haber tomado. Acumulamos "amigos" y seguidores sin encontrarnos con el otro. La información crea así una forma de vida sin permanencia y duración. Pero esto era inviable sin una radical metamorfosis de nuestras formas de pensar y actuar. La gran revolución de estas últimas décadas ha consistido en que nuestra propia vida interior y relaciones interpersonales se han convertido ellas mismas en mercancías para que los gurús tecnológicos ganen fortunas. Hasta nuestro propio deseo se canaliza a través de su mercantilización; de ahí que se hable ya de capitalismo libidinal, que actúa, a nivel psíquico, como un gran generador de estímulos artificiales que nos aturden y alinean. Nuestra mente, transformada en mercancía, desvía nuestro interés de lo profundo a lo superfluo. Y lo hace desbordando las fronteras necesarias para la autorregulación de los deseos, demoliendo dos valores esenciales de la persona: la paciencia y la atención. La mercancía ya no es útil para la persona, sino que la persona es útil como mercancía. Esto nos conduce al exhibicionismo extremo Nos exhibimos a nosotros mismos y, de paso, a todos los que nos rodean: hijos, padres, amigos. Desfilamos en innumerables escaparates digitales y abrimos nuestra vida hacia el exterior mientras la cerramos hacia el interior. Y ahí está el problema, en que cuanto más nos descubramos como mercancía ansiando la mirada ajena, más se nos olvidará mirar en nuestro interior. Por eso hablo para los sordos si digo que, con ello, perdemos la memoria del vuelo grácil de la infancia, un temblor ante los aires ábregos en el descubrimiento de la fraternidad humana.

Se ha perdido el respeto a la autoridad

Escucho una de esas eternas tertulias en las que, a partir de unas imágenes, varios titulares sesgados en distintas direcciones, las declaraciones de portavoces políticos de probada indecencia moral y la contribución de unos tertulianos que creen saber de todo pero, en el fondo, sólo son ecos de su credo ideológico, se destripa un problema para llegar a una clara conclusión, a ninguna y a la opuesta a la primera, todo a la vez. Hablan de la violencia vivida en las últimas algaradas disfrazadas por algunos de manifestaciones. Entre estúpidas teorías, certezas sin base alguna, soplapolleces varias, dimes y diretes, se llega a la conclusión de que hay más responsables de la violencia que tertulianos y que aquellos se reparten según su filiación ideológica, de la misma manera que la adscripción partidista de los opinantes. Al final me hicieron llegar a la conclusión de que la culpa de la violencia la tenía la izquierda radical, la derecha radical, Pedro Sánchez, el tándem Feijoo-Abascal, los "podemitas", los agitadores ultras, la policía infiltrada, los excesos policiales, la inacción policial, los sindicatos, algunos medios de comunicación, los inmigrantes, los concentrados en Sol, la falta de mano dura, Rusia, Israel, China, el ejemplo francés, la ignorancia, las redes sociales, David Broncano, Ayuso, Irene Montero, Lamine Yamal y un señor de Murcia que pasaba por allí. Entre tanta opinión para ganarse el jornal y asegurarse futuras peonadas mediáticas -aunque algunos todistas disfrutan de su papel de paladines de su caballo ideológico- logré escuchar algo sensato de un entrevistado: "el problema es que se ha perdido el respeto a la autoridad". Creo que hay mucho de verdad en ello. Como creo que el problema no es nuevo. Como creo que está creado por la propia sociedad. Como creo que muchos, en distintos ámbitos, han contribuido a agrandarlo y abonarlo. El problema de la pérdida de respeto a la autoridad se inicia en el núcleo familiar, sigue en los sucesivos ámbitos que frecuenta el individuo, empezando por la escuela, y va madurando con la crisis de los roles adultos en la sociedad actual. Sin embargo, el peor episodio de este proceso es el que se da en la escuela. El respeto hacia las normas y los profesores debe inculcarse primero en el hogar. Pero si los padres cuestionan sistemáticamente al docente o no apoyan las decisiones de la escuela, el menor tiende a desafiar esa autoridad. Muchos padres no entienden que sus príncipes y princesas no pueden seguir siéndolo cuando se tienen que integrar en una comunidad y cumplir sus normas. Vivimos en una cultura donde se han desdibujado los límites y a muchos adultos les cuesta ejercer su rol de guía o decir "no". Y esto causa estragos en la escuela. Ésta tiene como misión enseñar, guiar, porque de educar deben ocuparse los padres. Pero, a veces, la familia, lejos de educar, maleduca: práctica la hiperprotección, crea seres caprichosos, incapaces de ser responsables, tiránicos, desconocedores de cualquier mínima norma y disciplina, exigentes con otros pero no consigo mismos, seres a los que nadie ha enseñado el valor de la paciencia y el esfuerzo y que se rigen por la inmediatez y la gratificación inmediata. Llevamos años viendo cómo las aulas son el reino de la falta de respeto hacia los docentes: se ignora su presencia, se desoyen sus indicaciones, se les trata con malos modos, se les insulta, se les desafía o graba para viralizar el contenido, se les agrede... Y, todo ello, sin apenas ninguna consecuencia. ¡Nunca pasa nada! Y, casi siempre, con el apoyo de los padres. Hoy las aulas son un reflejo de tensiones sociales más amplias, como la polarización, la crispación, la normalización de la agresión verbal, la aceptación social de la mentira, el ataque despiadado al que te incomoda, la influencia descontrolada de las redes sociales... A lo mejor sus profesores podrían decir mucho de esos jóvenes que vician un derecho cívico para practicar la violencia, asaltar y robar comercios y, si pueden, se echan unas risas con los seguidores en redes.

Andalucía, como siempre.

Empezó siendo el resultado de la mirada sesgada de los viajeros románticos. Llegó despues la imagen estereotipada cultivada por el franquismo, que redujo Andalucía, una región compleja y llena de matices, a un cliché simplista ligado al "carácter alegre", la gracia superficial, la fiesta continua, la gastronomía, la devoción religiosa, el folklore y hasta la "pereza simpática". Para consolidarlo ayudó mucho ese deje vanidoso, casi narcisista, con tintes servilistas y derivaciones hacia el comportamiento histriónico que define a tantos andaluces. Y, finalmente, llegó ese engendro propagandístico con objetivos mercantilistas que es la promoción turística, para convencernos de que vivimos en un paraíso idílico. Y, claro, después llega el tío Paco con las rebajas. Esta vez ha sido un estudio del INE sobre la calidad del vida en el Estado español, que posiciona a Andalucía como la comunidad autónoma con peor calidad de vida sólo tras Canarias. Así que el mito de que las cientos de horas de sol, el "salero", la fiesta y la buena comida son la cura infalible para la felicidad y la calidad de vida se resquebraja. Al menos en Andalucía. Algún alma de cántaro ha descubierto que, más allá de esa fórmula de la felicidad basada en lo meteorológico y la idiosincrasia del territorio, se esconde una losa pesada que provoca un malestar arraigado en quienes habitan el territorio: las condiciones materiales y la calidad de los servicios públicos que definen el día a día de los andaluces. ¡Qué sorpresa! Junto a Extremadura, seguimos a la cola de la renta media en España: las ocho provincias andaluzas se encuentran entre las 15 con menor renta neta media por habitante de España. Es más, las tres provincias con menos ingresos anuales por habitante son andaluzas: Almería, Huelva y Jaén. El 83,7% de los municipios andaluces registran rentas consideradas bajas. De hecho, 16 de los 20 municipios más pobres de España son andaluces. Igual ocurre con el PIB per cápita. Y, para no cansar, diré que 8 de los diez barrios más pobres de España son andaluces. Además de encabezar la lista de paro en el Estado español Andalucía es también de las comunidades donde más porcentaje de asalariados hay con salarios bajos. En cuanto a Salud Andalucía se encuentra entre las cuatro con menor puntuación. Encabezamos la lista de comunidades por tiempo medio de espera quirúrgica. Junto a Madrid, compartimos la cola de relación entre centros de atención primaria y habitantes. Y lo mismo podemos decir de las camas hospitalarias por habitante. En cuanto a la calidad del entorno y medioambiente, el estudio sitúa a Andalucía como la comunidad con menor puntuación. Y, finalmente, ocupamos el puesto 14 -de 17- en cuanto a nivel medio de las pensiones. Durante años, la derecha culpó de esta situación a los gobiernos socialistas autonómicos, aunque en Madrid gobernaran ellos. En 2019 el PP ocupó el poder en Andalucia. Pronto hará casi 8 años. Pero las cosas siguen igual, por mucho que el PP utilizara el eslogan "Andalucía Avanza" en las elecciones andaluzas de 2022 para destacar que la región progresaba bajo su gestión. Las mejoras económicas producidas no se desvían un ápice de las producidas a nivel nacional pero ya sabemos que algunos son expertos, por ejemplo, en atribuirse el mérito cuando baja el paro y "endiñarle" la responsabilidad al "Perro" cuando sube. Dentro de nada las derechas tendrán el poder omnímodo. Vamos a ver si cambia algo. A mejor, me refiero. Y en términos reales, no en lo que refleja la propaganda de los charlatanes.

¿Qué es votar?

Uno de los mayores errores que siguen cometiendo mucha gente sensata es el de pensar que votar es un acto racional, es decir, un acto que el ciudadano realiza en defensa de sus intereses, un acto incluso ético de dar su confianza a los representantes que cree más honestos y eficaces. ¡Qué error! El acto de votar en demasiada gente no es ya un acto racional, por el contrario, es un acto que mezcla emociones simples, sentimientos, en gran parte manipulados, apuestas simplemente estéticas o una ideología de todo a cien. Es, utilizando un término inglés, un "feeling", que podría traducirse por un sentimiento no meditado, incluso no muy bien auto-comprendido, que en todo caso posee una fuerza mayor que un voto razonado y reflexivo. "Programa, programa, programa", decía Julio Anguita. ¡Qué tiempos! Pero hoy los programas no se los lee prácticamente nadie. ¿Para qué, si hasta el payaso más imbécil puede acabar ganando? Pero, ¿de qué nos extrañamos? Desde siempre ha habido gente poco dada a pensar y que, por tanto, prefiere que se piense por ellos, ahí tenemos las religiones monoteístas, llenas de mitos y mentiras, llenas de sentimientos, de ideologías, que son ideas empaquetadas, a veces bien intencionadas, pero pensadas para los que necesitan una fé prêt-à-porter. Hoy es muy fácil engañar a la gente, pero muy difícil convencerla de que la han engañado. Ante este panorama, el voto se convierte en algo simplemente identitario: "voto a los míos", o como diría la mafia "a uno de los nuestros", aunque haya detrás un genocidio, aunque ni siquiera se sepa siquiera definir qué es una mujer. Se vota también por odio, aunque no se sepa muy bien la razón de ese odio. Se vota incluso por anhelar ser quién no se es. Y, a quién se vote es lo de menos. Se aplica aquél aforismo atribuido al secretario de Estado de Franklin D. Roosevelt, Cordell Hull, que dice: "es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta", y listo. Y así es como se encumbra a políticos cuya idea de futuro es la de mejorar el futuro para ellos y convertirnos poco a poco en un país de cazurros y mamporreros. Construir una sociedad, no liberal, sino pre-liberal, marcada por la desigualdad (oportunidad de negocio lo llaman ellos), la impunidad (libertad lo llaman ellos), con el apoyo no de la justicia, sino de la "gusticia", o sea, la justicia a gusto de los que realmente detentan el poder. Qué bueno sería que la gente aprendiera a pensar por si misma.

Nuevos horizontes

En este mundo convulso que nos devora, uno no sabe si puede permitirse un atisbo de optimismo. Uno no sabe si ese runrún que recorre calles y plazas de media Europa es un signo de que algo está cambiando o el precursor de una nueva decepción, como lo fueron la cascada de primaveras que se sucedieron desde 2010: las primaveras árabes, la Revolución Naranja en Ucrania, la de los paraguas en Hong Kong, el movimiento Occupy Wall Street y hasta el 15M. Superada la sorpresa inicial el Sistema se recompone y acaba liquidando el impulso social. Hoy, casi es peor, porque tenemos "actores cínicos" que consiguen que los protagonistas de las protestas no identifiquen correctamente el origen de los problemas y acaben proponiendo como solución algo peor: un populismo autoritario de derechas que rechaza la idea misma del cambio y la protesta social. Lo vemos en Francia, donde, desde 2018, cientos de miles de chalecos amarillos terminan sus protestas contra el establishment y corren a coger la papeleta de Marine Le Pen. Pero hay que agarrarse a un clavo ardiendo. Más allá de la omnipresencia de la extrema derecha en la esfera pública, de sus discursos racistas y de esta atmósfera guerra civilista y casi genocida que no dejamos de respirar, las multitudes siguen resistiendo. Hoy ya no se trata solo de un rumor, basta con mirar las noticias que vienen de Francia, Italia, Portugal, Albania, Serbia... para ver a gente luchando por sus derechos, rompiendo con las inercias de un presente que, hasta ayer mismo, resultaba demasiado dócil para quienes tienen el poder. Conviene, al menos, escuchar atentamente lo que acontece. Aunque sólo sea para estar prevenidos contra los falsos relatos que lo combaten. Lo vemos en España donde, en comparación con Francia, las protestas parecen organizadas por la plataforma de alumnos de educación infantil para exigir le suban la paga semanal. Pero basta que grupúsculos radicales o gamberros que se hacen pasar por antisistema para pasar una buena noche saqueando franquicias actúen, para que los sindicatos de policía ultra hablen de España como del "paraíso de la delincuencia" y los líderes de la derecha y sus medios se apresuren a criminalizar las protestas, las definan como cortadas para extender el desorden y el vandalismo, o las acusen de ser el reflejo de la izquierda extrema, por supuesto, a las órdenes de Sánchez. Esta gente va camino de declarar a los "Yayoflautas", que se manifiestan en defensa de las pensiones, como organización peligrosa de carácter criminal y conexiones con el terrorismo internacional. Por eso es bueno que frente a las narrativas que cancelan el futuro o lo sumen en una distopía clasista, machista, racista y antidemocrática, nos comprometamos con la transformación social. En un momento en que los regímenes bélicos se imponen en el mundo, en una fase en la que el capitalismo y las extremas-derechas sellan su alianza contra las personas migrantes y castigan a la mayoría con precariedad y miseria, sería bueno que ayudáramos a construir líneas de resistencia, pensamientos distintos, horizontes utópicos y herramientas críticas que permitan imaginar un futuro más allá de este sistema que nos lleva al enfrentamiento, el fascismo y la destrucción.

No queda honestidad

Cuando recordamos a los políticos que prendieron la mecha neoliberal en los años 80, con independencia de cual fuese su perfil ideológico y los destrozos que hicieron en el estado del bienestar, hay que reconocer que estaban a años luz de los mostrencos que actualmente personalizan esta corriente política. Margaret Thatcher, Ronald Reagan, Helmut Kohl y hasta George Bush, padre, podían ser unos halcones, tener poca empatía social o actuar con mano de hierro contra los más débiles, pero mantenían el tipo, "sabían estar", entendían que debían guardar un mínimo respeto al adversario, acataban la cortesía institucional. No eran dados a perder las formas, a ser maleducados. Y, por supuesto, procuraban evitar mostrarse groseros, ser faltones o recurrir al insulto público. Pero, como muestra de que el mundo está dándose la vuelta como un calcetín -yo digo que está involucionando-, ahora la realidad es radicalmente distinta. Hace apenas 20 años no podía pensarse que alcanzasen el poder determinados políticos con una catadura moral tan lamentable, como los Trump, Netanyahu, Bolsonaro, Abelardo de la Espriella, Milei, Bukele, etc. Realmente produce auténtico pavor que el destino del mundo esté en manos de estos personajillos desquiciados y descerebrados. Son auténticos psicópatas, que carecen de conciencia y empatía. Tienen como marca personal ser maleducados, descorteses, groseros, engreídos, obscenos, irrespetuosos, desatentos, ordinarios, mentirosos, falaces, farsantes, tramposos, cínicos, desvergonzados, deshonestos, arrogantes, soberbios, hipócritas, cínicos, desleales... Parecen estar encantados violando las más mínimas reglas de educación y las normas sociales más básicas, sin culpa o remordimiento alguno, faltándoles las cualidades que les permiten a las personas vivir en armonía con sus semejantes. Y, lo peor de todo, es que estos energúmenos son elevados al poder gracias al voto de millones de personas que creen que son los que mejor los representan. Hay algo muy obsceno en que un lunático desquiciado que clonó a su perro y manifesta que mantiene comunicación con el original mediante una médium y que su perro muerto le da consejos, dé un discurso ante un nutrido grupo de "selectos patriotas españoles" y que éstos aplaudan a rabiar las groserías y los insultos dirigidos al presidente de su país, le hayan o no votado. Porque, de paso, insultó a millones de españoles y algunos de sus periodístas ¿Qué mierda de patriotas son estos? Que el presidente del Senado, un señor que no representa únicamente a un partido político ni a sus votantes, sino que preside una de las dos cámaras de las Cortes y, por tanto, representa a una alta institución, al margen de ideologías, permaneciera allí riéndole las gracias a un energúmeno estúpido y vulgar que insulta a millones de españoles muestra a qué nivel de degradación ha llegado la política española a semejanza de la internacional. Lo que las leyes no prohíben, debería prohibirlo la honestidad. Pero es ya tan escasa.

Palos

Este mundo parece haberse dado la vuelta. ¿Quién dijo que no se puede vivir sin valores? Basta con sustituirlos por emociones primarias, cuanto más irracionales, mejor y ser capaz de comulgar con ruedas de molino. Es verdad que podemos ir 4.800 años atrás en el tiempo y leer lo siguiente en una tablilla asiria: "En estos últimos tiempos, nuestra tierra está degenerando. Hay señales de que el mundo está llegado rápidamente a su fin. El cohecho y la corrupción son comunes". Pero ésto solo demuestra que los rasgos negativos de la naturaleza humana han estado ahí siempre. Pero lo de ahora es distinto, porque tiene dimensiones globales, un alcance inusitado y está pudriendo hasta las raíces más profundas. Es como si algo llevase tiempo anulando inteligencias y conciencias a la vez que cubre el suelo de un manto de pólvora. Quizá por eso esté ocurriendo que algo pasa todos los días, pero un día cualquiera, algo prende y todo estalla. Comienza por algo banal para los que dominan y deciden sobre nuestras vidas. Algo que, de haberlo sabido, quizá habrían tratado de evitar: el desahucio de una anciana, por ejemplo. Quizá podrían haber tapado algunos agujeros en los institutos de Saint-Denis, invertido en algún aparato de aire acondicionado, puesto algún parche. No ser tan descarados en el deterioro planificado de los servicios públicos. Si lo hubieran sabido. Pero sus algoritmos, su inteligencia artificial y sus expertos en tratamiento de los datos que nos roban a diario son incapaces de anticipar algunas reacciones de la naturaleza humana. Están muy seguros de su poder, sobre todo del que creen infalible poder de la mentira. Cómo entender, si no, que Borja Semper para explicar el uso de un vídeo hecho con inteligencia artificial que falsea la realidad para atacar a su adversario político diga que es una forma "de decir la verdad a la gente". Ahora resulta que falsear y manipular es una forma de decir la verdad. Pero es más fácil de entender. El problema que el individualismo que nos atenaza nos ha hecho creer que nuestras ideas, por el simple hecho de ser, se convierten en verdades absolutas. Y el que no tiene ni idea propias se las compra al primer charlatán que pasa. No habría gran problema si la cosa quedará ahí, pero es que el siguiente paso es imponerle a los demás nuestra verdad. Y, si no podemos, silenciar la suya. Como sea. Y eso me preocupa. Mucho. Porque en los últimos días he vuelto a ver imágenes de un pasado que creí no volvería: Los mismos gestos de pánico, las misma muecas de dolor, repetidos en calles y plazas de todo el continente. Estos gestos ocupaban los rostros de profesoras y profesores zurrados, estudiantes zurrados, vecinos parando un desahucio zurrados, zurradas las personas varadas en Ceuta, manifestantes antifascistas, activistas de las acampadas, un abuelete que pasaba por allí. Cuando, de joven, terminaban las carreras ante los "grises" surgía el comentario: "están drogados". Quizá hoy, muchos de ellos, también lo estén: De fascismo. Lo cierto es que volvemos a ver, y no son videos fake, un chaparrón de golpes, un descosido de balas de goma, ojos a la virulé, marcas de porra, días de antiinflamatorios e impunidad, mucha impunidad policial. No deja de pasar, una y otra vez. Cuando no es el deterioro de la sanidad es una escuela inhabitable, es un vivienda inalcanzable, es un contrato de mierda, es un salario que no da, es el precio del transporte o de la luz, son las ciudades que expulsan, los paisajes transformados por el lucro, las mujeres amenazadas. ¿Cómo no va a protestar la gente? Pero esa violencia parece señalar algo terrible, como si se estuviera abriendo un camino. Los palos de octubre parecen dirigirse a algún punto en el que, ante la inminente llegada de ultraderecha, las reivindicaciones sólo pueden recibir palos como respuesta.

Halloween

Es evidente que las cosas ya no son lo que eran. A la altura de mes que estamos y todavía no nos sale Halloween por las orejas. Pero viendo como está el patio es comprensible: Francia en llamas, Italia sacando sus cañones de agua a la calle, Albania con ganas de que se la ponga en el mapa y Portugal, Grecia, Bélgica o Polonia en camino; el genocida Israel iniciando su primera fase de aniquilación de Cisjordania y anunciando un plan para destruir a Irán -y jodernos a todos- al que se apunta Trump, que también avisa que a Cuba le tocará pronto; la ultraderecha -esa que apoya a todos estos sociópatas- entronizándose en cada vez más países; unos líderes políticos mundiales que han convertido su actividad en un estercolero..., no me extraña que esa catetada infantiloide de Halloween quede en segundo plano. Y, con este panorama, Fakejóo, arrastrado por los sindicatos ultras de nuestras "aguerridas" fuerzas del orden, quejándose de que en España la izquierda está desatando la violencia en las calles. Porque claro, los antidisturbios están para lo que están: lucir uniforme, empujar brutalmente por la espalda a las maestras, apalear sin miramientos a los que reclaman derechos y proteger la libertad de expresión de los agitadores ultras. Así pasa que 80 antidisturbios perfectamente organizados y pertrechados se enfrentan a 30 mozalbetes vestidos de negro que les lanzan objetos (proto terroristas de extrema izquierda los llaman ellos) y el resultado es de 80 "abnegados policías" llorando porque tienen pupita. ¿Éstos son los que quieren declarar la guerra a Marruecos "si hiciera falta"? Los acampados de Sol han preguntado si molestan, porque de lo contrario queda protestar a la francesa e ir a quemar el ayuntamiento. Ayuso no ha contestado, ocupada como estaba en rociar toneladas de ambientador desde el balcón de su despacho, no se sabe si para disimular el olor a zorruno de los acampados o apagar la peste a fascista enloquecido que ha dejado Milei. Y, mientras, los partidos de izquierda han sido incapaces de ponerse de acuerdo en el cambio de hora. Teniendo en cuenta que el eslogan utilizado por la coalición de izquierdas Frente Amplio es el lema "Es la hora", la cosa no pinta bien. El que no tiene perdón divino es Sánchez que ha conseguido que millones de señoras lleven días agobiando a sus maridos con la pregunta: "¿Y tú por qué no eres presidente y me defiendes delante de los simpatizantes de tu partido en un acto de precampaña? Seguro que es por no besarme en público" Y, para rematar, la legión anuncia que va a sustituir su cabra por Vito Quiles. En fin, con este panorama, quién necesita Halloween para asustarse.

Los que ya han perdido

Todavía no ha empezado la campaña electoral y ya se vislumbran los primeros perdedores. En primer lugar, en un contexto de fuerte, continua e interesada polarización y crispación política, la verdad, la honestidad y la confianza son las primeras derrotadas. Pero es igual porque cada vez hay más gente que parece preferir el autoengaño y el voto autolesivo. Por otra parte, un Podemos amortizado que se cree -sin fundamento alguno- que va a capitalizar las acampadas por la vivienda, ha decidido morir matando y se ha negado a cerrar un acuerdo global para presentar candidaturas conjuntas. A partir de ahí, los reinos de taifas. Por aquí, Adelante Andalucía ha decidido tirar "palante" en solitario. Extrapolando los datos de las elecciones andaluzas, eso les daría tres escaños en el Congreso. Ni para formar grupo parlamentario propio. El coordinador general de Izquierda Unida, que ya ni se acuerda en qué confluencia se dejó sus siglas, considera un error la multiplicación de candidaturas y ha admitido que en la izquierda existe un "problema de egos" y ha lamentado la penetración de "valores neoliberales e individualistas" en su espacio político. Asumir una cultura de la renuncia - ha dicho- sería un buen paso. Más claro el agua. Pero, para mí, el mayor de los derrotados es el sector moderado del Partido Popular. Y todo gracias a ese mediocre de "Fakejóo", ese tipo que se bajó del yate de un narcotraficante y se vino para Madrid en 2023 como una figura de consenso llamada a representar "la moderación" (las risotadas resuenan hasta en las colonias de pingüino Emperador de la Antártida) y reconquistar el "Centro", pero que ha terminado haciendo que la diferencia entre PP y VOX sea irreconocible. Por si a alguien le quedaban dudas, el partido anunció que la número dos por Madrid sería Cayetana Álvarez de Toledo, la marquesa que no es de Vox porque no quiere. La XIV marquesa de Casa Fuerte es otra de esas ultrapatriotas de hondísimas raíces españolas: heredó el marquesado de su padre, un aristócrata francés, y su "mala uva" -dicen- de su madre argentina. Credenciales más que suficientes para estar en la cúpula de Vox. Por cierto, fue Ayuso la que hace unas semanas encabezó la propuesta a favor de Cayetana. Otra bajada de pantalones de Feijoo, sabiendo que, entre las dos, se cargaron a Casado. Curiosamente, la que comienza a perder pie es Ayuso. Más lerda, más sociópata, más mentirosa, grosera, soez e injuriadora que nunca, está en guerra abierta con la comunidad educativa, los sanitarios, los bomberos y cualquier cabeza pensante que trabaje en los servicios públicos que ella está machacando. Se burla y ataca a los que quieren soluciones para el problema de la vivienda. Es la única -hasta Abascal se ha quitado de en medio- que ha recibido con euforia a un Milei que ya ha conseguido que dos de cada tres argentinos le culpen de la grave crisis que arrastra a millones de argentinos a la pobreza. Un tipejo que, en pleno debate sobre las pensiones, llega a España a insultar -como todos los de su calaña, no da para más- al presidente, cuando él eliminó cientos de miles de pensiones -ya solo 180 mil lo eran por discapacidad- y tiene a su país con una pensión media de 360 euros (unos 894 euros menos que en España). Ayuso sabe que su principal activo es su perpetua confrontación con Sánchez. "Eliminado" este, ¿cómo va a seguir reinando en los medios? A lo mejor los que la "titiritean" tienen un plan. ¿Y si Vox le come la tostada al PP y Feijóo acaba siendo un monigote en manos de Abascal? ¿Será entonces el momento de defenestrarlo y encumbrar a la princesa de Chamberí con la Marquesa como mano derecha?

 

A vueltas con los ignorantes

Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción. Es la ignorancia la que permite abusar de la credulidad y de la inexperiencia de personas ajenas a todo conocimiento político, económico o civil; adoptan como realidades las que son puras ilusiones; toman la permisividad por la libertad, el nacionalismo barato por el patriotismo, la venganza por la justicia. Qué ironía: los ignorantes son los que gritan más fuerte, y los que saben muchas veces callan para no desgastarse o evitar ser atacado. Los idiotas, con su confianza ciega. Los que piensan, con dudas irresolubles. Líderes que no lideran, pues son vasallos de sus señores, masas que los siguen sin preguntar, y voces críticas silenciadas por el ruido del conformismo. El fascismo no se nos está colando protegido por un manto de invisibilidad sino por uno de ruido interesado. Vivimos una epidemia de ceguera, mental y emocional. Ciegos son los que no cuestionan, los que no se informan, los que prefieren entretenimiento barato a conocimiento profundo. Noticias falsas, conspiraciones, negacionismos, líderes orgullosos de su necedad... Y ciudadanos comprándolo todo. La sociedad del conocimiento no existe, ésta es la sociedad de la ignorancia. Las diferencias entre lo que unos y otros creen que es verdadero o falso se han acentuado y eso ha dividido a la sociedad. En primer lugar por una ideología neoliberal de la elección que nos ha hecho altamente individualistas. Las autoridades tradicionales, desde los líderes sociales a los padres, los profesores o los científicos, han perdido la autoridad y esto ha abonado el terreno para que todo el mundo tenga la impresión de que puede crear su propia verdad. Aunque ésta sea una soberana mierda. Los medios de comunicación y las redes sociales han alimentado esa paranoia y disfrutan provocando emociones a través de las mentiras, las teorías de la conspiración, las noticias falsas... dirigiendo la ira hacia el otro lado del espectro político, hacia quienes creen en otra cosa. La ignorancia ha cambiado. Hoy no es sólo la ausencia de conocimiento, sino la incapacidad de construir un conocimiento eficaz. Antes, la ignorancia era algo vergonzoso y tendía a ocultarse. Ahora, la conversación global permite que una cantidad masiva de ignorantes se reúna a través de las redes sociales y se convierta en una voz, en una fuerza. Y eso la ha vuelto agresiva. Aunque tengo que reconocer que cada vez es más difícil no ser ignorante. ¡En tantas cosas! Reconozco, incluso, que a veces uso la ignorancia para desconectar. Pero siempre es mejor reconocerse ignorante que redundar ignorando que lo eres. Antes, el ignorante era como una estrella ténue que escondida tras el fulgor de otras más vivas era difícil de distinguir. Ahora el ignorante es un tonto con balcones abiertos a la calle por los que sale un ruido insoportable.

Un loco baboso insultando

El portavoz nacional de Seguridad, Inmigración y Asuntos de Interior de Vox, Samuel Vázquez -policía condenado a 10 meses de cárcel por delito electoral. Ese es el nivel del partido fascista-, ha señalado que entre sus medidas de "reemigración"está la expulsión de España de los inmigrantes que cometan delitos. Afortunadamente vivimos en un país donde si llamas hijo de puta al presidente no pasa nada, juicios éticos aparte. Aunque si lo dices del rey... ¡ay!". Pero, ¿los reyes no eran como uno más? El problema está cuando, en plena campaña electoral, un tipo zafio, patán y endiosado; un sociópata de libro; un gañán con menos modales que un gorrino, viene -invitado por sus correligionarios ideológicos- a España para insultar a su presidente, a un importante porcentaje de españoles y al 95% de los periodistas. Con la ultraderecha hemos normalizado muchas cosas. Y eso es lo que nos espera. Pero no debería ser tolerable que un fulano enloquecido, sin educación ni vergüenza, venga a tu país a insultar a la gente. A este tipo no le basta con ser un mentiroso compulsivo. Él no confronta datos, simplemente miente como un bellaco e insulta. Es un maleducado, un macarra, un mamarracho que vocifera hablando de "estúpidos incompetentes y zurdos empobrecedores", olvidando que está llevando a Argentina a unos niveles de pobreza desconocidos previamente. Por si no fueran suficientes los insultos al presidente, sus votantes y cualquiera que no comparta sus excrecencias mentales, a una periodista de la Cadena SER le respondió así: "Es una visión propia de gente corta intelectualmente y miserables políticos... Vale para tu caso" Que digo yo que el problema quizá esté en que la gente no se pone a su nivel y, ante tanta grosería, no le parte la cara. No se evitaría que siguiese siendo un imbécil con mala baba pero, al menos, se pararía a pensar un poco antes de insultar. Por ejemplo, dudaría en decir tan alegremente que "el 95% de los periodistas son delincuentes". Cree el ladrón que todos son de su condición. Me resulta especialmente inquietante que Vox y Ayuso (tanto monta, monta tanto) vean buena la estrategia de traerse a Milei en plena campaña para insultar a medio país y a casi toda la profesión periodística, por mucho que halla periodistas que están encantados con él. Ya sabemos que no hay nadie más cobarde que el que se aprovecha de su poder para dañar a los demás. Por otra parte, que dictadura esta española más rara en la que se le permite a la gente insultar públicamente a la madre del "tirano" y decir todo tipo de barbaridades sin consecuencia alguna. O dejar entrar en el país a un tipejo malencarado que se sabe que viene a desafiar al "dictador" e insultar a millones de españoles. Y, lo peor, con el aplauso de otros muchos. Qué mundo más extraño este donde los Milei, Trump, Netanyahu, Abascal o Ayuso de turno hablan en nombre de la libertad y la democracia. Pero la historia ya nos enseñó que el fascismo, a falta de ideas, sólo sabe insultar a los que no comparten sus ideas.

El Frente Amplio

Las negociaciones para el intento de crear un frente común de la izquierda de cara a las próximas elecciones han debido ser, aproximadamente así: "-Hola, compañeros, estamos aquí para poder hacer frente, de la mejor manera posible, al avance de la ultraderecha y la derecha radical. Para ello la propuesta es formar una coalición que se presente con el nombre de Frente Amplio de izquierdas. -Yo no estoy de acuerdo. Lo deberíamos llamar Frente de Izquierdas Amplio. -¡Discrepo! Lo mejor es denominarlo Frente Ampliado de Izquierdas. -Y, por qué no, mejor, Frente de Izquierdas Ampliado. -Yo soy del Frente Popular de izquierdas y me niego a formar listas con Potemos. -¿Tu eres del Frente Popular de izquierda? ¡Vete a la mierda! Lo único válido es el Frente de Izquierda Popular. ¿Frente popular de Izquierda? ¡Disidentes! - Nosotros a los únicos que despreciamos más aún que a las derechas es a los cabrones de la Izquierda Popular de Enfrente. -Y a los del Pueblo Izquierdo de Enfrente, ¡disidentes todos!. -Pero, camarada, que los del Pueblo Izquierdo de Enfrente somos nosotros. - ¡Hostia!, yo creía que éramos de la Unión Izquierdista de Enfrente. -Yo también, pero me da igual. Soy de Soria capital. No soporto lo de "Pueblo". -Y, ¿qué paso con la Unión popular de Izquierdas? -El único miembro que les queda no ha venido. Dice que prefiere presentarse en solitario. -¡Otro disidente!. -Vamos a ver, compañeros, se supone que a los únicos que odiamos más que a la extrema derecha es a los cabrones del Flanco Extremo de Izquierda", aunque también al Flanco Izquierdo de Extrema Unión. -¡Joder!, yo creí que aquí íbamos a formar el Frente de la Izquierda Popular Ampliada.". -Imposible, compañero. ¿No ves que Podemos quiere que se llame Frente de la Irene Popular Ampliada y Reformada?. -Y, ¿qué pasa?, los de Sumar tampoco quieren que se llame Podemos Sumar. Prefieren llamarlo Sumando, Podemos. -Pues, ni para tí, ni para mí. Llamémoslo Multiplicando la Izquierda. -Los de Adelante Andalucía decimos que no nos presentamos fuera de Despeñaperros. -Pues así se despeña el Perro y nosotros. -Nos la trae floja. Como mucho cambiaremos el nombre a Andalucía, P'alante. -Pues los de Compromís dicen que se salen de Sumar y se juntan con cualquiera que acepte el nombre de Valiente Valenciana. -Pues valiente mierda, camarada. -Tu padre si que es un mierda. -Calma, compañeros. Si Marx levantara la cabeza. -Ya estamos con el mamón del barbas. Pero si yo soy Trotskista. -Pero, ¿no eras leninista? - Ahora va a hablar el Maoísta. -Así vamos a estar una semana para elegir presidente de comunidad de vecinos. -¿Y si contratamos a un Administrador que gestione la coalición de izquierdas? -Pero, ¿qué coalición ni qué niño muerto, aquí no estábamos para crear una federación? - No, una Confederación, con, fe, de, ra, ción? -Iros a la mierda. -Pero, ¿no estamos ya en ella?. Así, al menos, me lo imagino yo.

Finalmente y al mencionar a Podemos preguntan sobre qué pasó con los de Multiplicando Podemos, 

Pensiones y fondas, digo fondos.

Señala un aforismo que el que miente una vez, miente mil veces. Yo añado, y cuando percibe que una mentira le funciona, entonces ya miente en todo. Conviene saber ésto cuando estamos en plena campaña electoral. Conviene saber que la peor de las mentiras es, no la que busca defenderse, sino la que pretende atacar y destruir. Conviene saber que la mentira más eficaz no lo es por repetirse infinidad de veces sino porque responde a una necesidad emocional o identitaria en quien la escucha. Y de eso ahora estamos sobrados. Quizá por eso triunfan los mentirosos. Deberíamos aprender a distinguir las verdades de las mentiras. Nada más empezar la precampaña electoralbel responsable económico de Vox afirma que el sistema público de pensiones, "está quebrado". Absoluta falsedad. Su receta es la reforma hacia la privatización. El PP va en el mismo camino. Y no es nuevo. Ya en 2014 Esperanza Aguirre defendió ante la Convención Nacional del PP que las cotizaciones pudiesen ir, en vez de al sistema público, a "agentes privados de capitalización" (bancos, compañías de seguros...). Para los no expertos, eso significa trasladar la jubilación desde un derecho colectivo hacia el "ahorro individual" invertido en los mercados financieros. ¿Dónde está la diferencia? Pues en que, en el actual sistema, la pensión es un derecho reconocido por ley y garantizado por el Estado y su cuantía se conoce de antemano porque depende de lo cotizado y de los años trabajados, no de lo que pase en la Bolsa. En el modelo que defienden PP y VOX, cada trabajador ahorra en una cuenta individual y es una gestora privada la que invierte su dinero en los mercados financieros. La pensión que reciba cuando se jubile no está en absoluto asegurada, sino que será lo que haya en la cuenta el día de la jubilación, sea mucho o poco, según la evolución de la inflación y los mercados financieros. Es decir, es un sistema mucho más inseguro, menos rentable, más peligroso y, sobre todo, perjudicial para las rentas más bajas. Las personas que tardan mucho en incorporarse al mercado laboral, los que tienen salarios bajos, trabajos precarios, los que se van al paro y, en general, las mujeres, arrastran desventajas hasta la vejez sin ningún mecanismo solidario que las compense. Todo esto se lo callan las derechas. Tampoco dicen que los fondos privados de pensiones rinden mucho menos de lo que prometen. Los fondos españoles con 25 años de antigüedad apenas han logrado una rentabilidad real del 0,42% anual. Expertos calculan que un trabajador, ahorrando durante 30 años el 10% de su salario, su pensión no llegaría al 15% de su último salario. Si este fuese de 2500 euros -quien los pillara- la pensión sería de 375 euros. En 1980, Pinochet impuso en Chile este sistema. Los fondos, sólo este último año, han registrado pérdidas que rondan los 7.700 millones de dólares. Tras más de 25 años, los fondos privados ofrecen una pensión media de ¡155 euros! y aconsejan como remedio que quienes estén a punto de jubilarse aplacen su retiro hasta que el mercado se recupere. Y Chile no es una excepción. Según la OIT, de los treinta países que privatizaron total o parcialmente sus pensiones entre 1981 y 2014, dieciocho tuvieron que revertir la reforma, entre ellos Argentina, Hungría, Polonia y Bolivia. Nada de esto te lo cuentan las derechas. Es más, cuando la portavoz parlamentaria del PP también se alinea con las intenciones de Vox, el director de OKDiario, Eduardo Inda, decía en el infecto programa de Iker Jiménez: "Cállate con las pensiones, que es un tema sensible. Habla -dijo- el 30N o cuando ya estéis formando gobierno" 

Busque, compare ..

Decía uno de los eslóganes más famosos de la publicidad en España: "Busque, compare y si encuentra algo mejor, cómprelo". Pues eso habría que hacer antes de ir a depositar el voto: comparar para saber qué es lo que vamos a comprar. Toda esa gente dispuesta en España a votar a las derechas radicales deberían, por ejemplo, mirar lo que está pasando en la Argentina de Milei, el gran amigo e ídolo venerado de Abascal o Ayuso. Milei, como todos los de su escuela ultra liberal o libertaria, es un gran mentiroso, un cínico y un maleducado que sigue presumiendo de que encabeza el mejor Gobierno de todos los tiempos. En el mejor estilo Trump. Pero la verdad es que tras tres años del inicio de su mandato los datos oficiales desmienten que el país esté mejorando. La pobreza ha crecido 4,1 puntos sólo en el primer semestre de 2026 (casi dos millones de nuevos pobres en lo que va de año, de forma que uno de cada tres argentinos (15 millones de personas) viven bajo el umbral de la pobreza. Es más, el 7,5% de la población vive en la indigencia. El PIB del país cayó un 0,6% sólo en el segundo trimestre, y el derrumbe de la actividad económica fue del 2,9% en julio, el mayor retroceso intermensual en más de seis años. A mediados de año el ingreso real medio de los argentinos era un 16,1% menor que antes de que Milei asumiera el gobierno. A los que si les va muy bien es a los los grandes exportadores de materias primas, la energía, la minería y las finanzas. El desempleo se encuentra en su nivel más alto desde 2021. A la vez, mientras se deteriora el poder adquisitivo y cada vez más gente apenas tienen ingresos, el Gobierno de Milei ha desmantelado 48 de las 50 políticas de ayuda que estaban vigentes. Así, el gran fenómeno que está creciendo es el endeudamiento familiar y empresarial: ya hay 20 millones de personas endeudadas. 72.000 empleados de la administración pública han sido despedidos mientras empeoran las condiciones del resto y se deterioran la calidad de todos los empleos. Los nuevos que se crean ofrecen salarios más bajos y carecen de beneficios sociales, pues la mayoría no están respaldados por un contrato. Hay un aumento sostenido de la prima de riesgo y una caída generalizada de los bonos argentinos. ¿De verdad alguien cree que la derecha española va a hacer algo distinto? De momento, Feijóo ya ha anunciado unos sacrificios que, en absoluto, pueden justificarse con la situación económica. Y Vox, junto a los políticos del PP que se van de la lengua, ya hablan de privatizar las pensiones.

Estoy harto de apesebrados

Estoy harto de que apesebrados periodistas, víctimas de su propio sesgo ideológico, al referirse a la cascada de procesos electorales que por todo el mundo están encumbrando al neofascismo hablen meramente de alternancia ante la formación de gobiernos de extrema derecha o con su participación. Eso es permanecer deliberadamente ciego o, peor, disfrazar de normalidad democrática lo que no lo es. El problema es que no aprendemos del pasado. Tanto Hitler como Mussolini llegaron al poder en contextos de apariencia democráticos, aunque ninguno lo hiciera tras ganar las elecciones. Y ambos, tras formar gobierno, acabaron eliminando por completo el sistema democrático e implantando dictaduras fascistas. Actualmente, además de los partidos ultras, existen fuerzas cuyo propósito es liquidar la democracia liberal. Y, con ella, el estado de bienestar, los derechos humanos, las libertades ciudadanas y el respeto a las minorías. Y, ya puestos, abolir las preocupaciones ecológicas, humanitarias y éticas en general decretando la inexistencia de problemas y señalando como revoltosos a quienes plantean tales cuestiones, a los diferentes y a cualquiera que levante la voz para protestar contra los desmanes del sistema. Su programa es rudimentario, pero bien clarito para cualquiera que no mire hacia otro lado. Una política económica ultra liberal, y cuyo objetivo es acelerar el proceso de acumulación de capital. Esto exige suculentas rebajas de impuestos a grandes empresas y fortunas, asociadas a una disminución del gasto público que dejará en cuadro los pilares del estado de bienestar. Sanidad y educación, pensiones estatales y ayuda a la dependencia corren el riesgo de ser enterradas. Se fomenta la sensación de ingobernabilidad, inseguridad y exceso de reivindicaciones, combinándolas con fuertes dosis de populismo punitivo. La idea es construir un consenso de masas favorable al autoritarismo y a la desarticulación de las instituciones del Estado. El feminismo, los colectivos LGTBI, los inmigrantes, los disidentes políticos y sindicales, la prensa independiente o las ONG contestatarias, incluso las que simplemente ayudan a los necesitados -como Cruz Roja- acaban señaladas como enemigos del pueblo. Escindiendo a los ciudadanos, creándoles burbujas ideológicas, enfrentándolos unos con otros, privándoles de la solidaridad y el diálogo éstos caen presas de sus temores íntimos, alienados de la realidad social, quedan a merced de los manipuladores y los sembradores de odio. Sin autonomía ni identidad, el sujeto delega la tarea de pensar. Y como dijo Francis Bacon: "Quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar, es un idiota; quien no osa pensar es un cobarde".

Lo que he aprendido

De pequeño, mi casa era una de esas casas donde había muy pocos libros. Por dos razones. Primero porque el dinero se utilizaba en comprar pan, aceite, azúcar y otros "lujos" al alcance de un jornal de supervivencia. Después porque tras agotadoras jornadas de trabajo el cuerpo te pide dormir en vez de leer. En mi barrio no había biblioteca, ni nada que se le pareciera. Lo único que había era un decrépito autobús de línea que te podía llevar donde estaba la única de la ciudad. Y subir a él costaba dinero. Lo que si había en mi barrio era un kiosko en el que había una caja -o lo que fuera- con novelas del Oeste, policiacas, románticas, de ciencia-ficción, historietas y tebeos. Los podías cambiar unos por otros todas las semanas por menos de lo que costaba subir al autobús. Con esos tebeos -primero- y las novelas -después- fuimos creciendo muchos de los críos de la derrota. De ahí les vino a muchos la afición a leer todo lo que encontraban a mano. Quizá aquello solo era una forma de huida de una realidad que en el fondo no nos gustaba. Empecé a sospecharlo leyendo en el Pulgarcito las historias del hambriento Carpanta. O las de Don Pío, ese oficinista oprimido de clase media-baja, ahogado por la precariedad económica, un sueldo miserable y el miedo constante al desempleo y a su jefe. Luego supe que esas historietas, y algunas otras, eran las que más criticaban las "hambres" de la dictadura. Y es que entonces no sabíamos nada de esa dictadura. Nos la robaban, nos escondían su fría crueldad nuestra inocencia y candidez, el miedo a hablar de política en las casas, las consignas y los himnos de la patria, los rezos y cánticos en las iglesias, el tener que dejar de jugar en el recreo para besarle al cura una mano mohosa que repartía el miedo entre la chiquillería. Así fuimos aprendiendo. Pero no sólo aprendíamos de las lecturas. Yo, desde muy pequeño, descubrí que hay que "descornarse" como un cabrón para sobrevivir con dignidad todos los días. Y esto es cuanto supe durante muchos años sobre Sócrates, Platón y Aristóteles. Después aprendí otras cosas. Quizás sólo pamplinas. Poco útiles para comer pero muy útiles para andar por la vida con la cabeza alta. Aprendí, por ejemplo, que nadie puede hacerte sentir inferior sin tu consentimiento. Que la dignidad no admite rebajas. Qué hay tanta dignidad en barrer una calle como en escribir un poema. Que, pase lo que pase, lo que no puedes hacer es dejar pasar la oportunidad de aprender. Que la vida es demasiado breve para malgastarla viviendo el sueño de otra persona. Y, mucho menos, el capricho de cualquier imbécil. Aprendí que sin un poco de locura, no puede haber cordura. Aprendí también que podemos perder cualquier cosa, que nos las pueden arrebatar, pero también que nadie puede quitarnos lo que hemos regalado. Aprendí que en la amistad es mezquino llevar una contabilidad minuciosa o que es muy útil usar la ironía para reconciliarse con los restos del naufragio. Y después aprendí lo más importante: a aprender de los grandes. Por eso tengo siempre presentes dos frases. La primera de Gabriel García Márquez: "Lo más importante que aprendí a hacer después de los cuarenta años fue a decir no cuando es no". La otra es de Bertrand Russell y dice: "Lo más difícil de aprender en la vida es qué puente hay que cruzar y qué puente hay que quemar". Porque, como decía mi padre, las cartas de la vida sólo se juegan una vez. Y hay que procurar jugarlas lo mejor posible para no perder la partida, pues es bueno vivir sin deudas de ningún tipo. Últimamente he aprendido que escuchar viejas canciones es bueno para que el cuerpo recuerde.

El premio Planeta

Uno de los últimos logros de los "Señores del Mercado" ha sido convencernos de que sigue existiendo eso tan positivo que ellos llaman "sana competencia". Pero es una estafa más. Es como si enfrento a un luchador profesional de sumo de 150 kilos armado de una katana y a un niño de cinco años y 15 kilos protegido por un gorrito de papel en una pelea amañada y digo eso de "que gane el mejor". Pero la realidad es que la competencia que se nos vende es, en realidad, un teatro. Viene esto a cuento de que se acaba de entregar el premio Planeta de este año. (Planeta rima con pandereta. Y con jeta) O quizá debería decir la "farsa del Planeta". Como hubiera sido muy descarado que este año lo hubiese vuelto a ganar alguna "figurita" de Antena 3 (Sonsoles en 2023, Juan del Val en 2025), está vez le ha tocado a una figura ya consolidada. Podían haber optado por dárselo a alguna cara conocida de cualquier otro de los medios de la empresa Planeta (La Sexta, Neox, Nova, Mega, Onda Cero, La Razón...) pero hay que seguir la tradición. El Premio Planeta es la demostración de que el "mercado" ensucia todo lo que toca, incluso algo tan bello como la literatura. Es el paradigma del cinismo literario, una maniobra estrictamente comercial y con millonario ánimo de lucro que en poco o nada valora la calidad literaria de los premiados y finalistas. El único objetivo es elegir un par de libros que publicitados hasta la extenuación se conviertan en ganancias. Una artimaña económica muy rentable. Algunos que de ésto saben mucho más que yo han dicho a menudo que el Premio Planeta es un galardón para los que no leen, una operación comercial disfrazada de certamen literario. Es decir, un soberano engaño para autores inocentes que creen en sus posibilidades pero son ajenos al circuito de los merecedores dominantes, prefabricados, y previamente pactados. El "Planeta" es una tomadura de pelo, un premio adjudicado de antemano. Esto es una crítica recurrente y un secreto a voces en el mundo literario desde hace décadas. En varias ocasiones el nombre del ganador ha sido de dominio público mucho antes de abrir los sobres en la cena de gala. Año tras año la editorial, con una total falta de escrúpulos literarios, monta un lujoso paripé de cava y canapé. Y encima tiene el cinismo de embadurnarlo con una supuesta potenciación de la creatividad literaria. Lo de este año ha sido de traca. Ha tocado que ganará una figura consagrada: Isabel Allende. Que es una autora de indiscutible prestigio internacional nadie lo duda. Como suele pasar, nos dicen que se presenta con un seudómino. Pero claro, gana con una secuela de su archifamosas "La casa de los espíritus". Blanco y en botella. No tiene pérdida quién podía estar detrás. Y, para más señas, la autora acaba de abandonar su editorial de toda la vida (Penguin Random para ganar el Premio Planeta. Muchos creen que si esto no es un fichaje comercial multimillonario, que baje Apolo y lo vea. Y lo mejor de todo. ¿Quién estaba presente en la entrega del engendro? Pues los Reyes de España. Alguien me puede explicar por qué los reyes respaldan un evento organizado por una empresa privada, totalmente opuesto al juego limpio y que teatraliza una impostada sorpresa a la hora de recoger la pasta. Pero, claro, hay que devolver el favor de que A3 o La Razón sean algunos de los medios más defensores, aduladores y serviles de la monarquía. El año que viene el premio se lo podían dar a Ayuso, ese portento intelectual, ese dechado de erudición, ese ejemplo de elocuencia y brújula de oradores que, sobrada, ha tenido tiempo de escribir y publicar un libro. Sugiero el título: ¡Chao, pringao! Podía dedicárselo a su jefe y a todos esos que creen que la "señora" tiene tanto valor como el premio Planeta.

Majaderos

Yo, es que no doy crédito. En estos tiempos que corren, un fulano aparentemente razonable puede descubrirse, en menos de lo que se persigna un cura loco, como un completo majadero. Gente que antes pasaba por subversiva y ahora se siente cómoda siendo entrevistada por asesinos de la verdad y conversos de la honestidad, se convierten en convencidos libertarios y llegan a opinar que las necedades que sueltan los majaras, "ni tan mal" y que cada cual puede decir lo que quiera. Claro que sí, ¡vivimos en una democracia! La libertad no debe tener límites y los imbéciles tienen todo el derecho a ser escuchados y a que se respeten sus estúpidas ideas. Y eso que sabemos que la libertad es una mala idea desde el Génesis. Dejas un rato a Adán y Eva con su albedrío y te joden la creación en un santiamén (una semana de trabajo divino a la basura, con sus cotizaciones y todo). Nadie vaya a pensar que voy a escribir una alabanza del totalitarismo sensato. Me contento con que el derecho de los oligofrénicos de este mundo quede compensado con el mío. "Tú di lo de los reptilianos y defiende que la Tierra es plana y yo te llamaré gilipollas: todos contentos". Pero si hasta Taburete (larga vida al punk) sacó una cancioncita con alusiones conspiranoicas y denuncias al nuevo orden mundial. Pijazos contra el establishment, lo nunca visto. Las cosas que salen por la tele tienen mucho peligro, porque cuando te quieres dar cuenta te encuentras a tu barman de confianza, que no ha abierto un libro de medicina en su vida, diciendo que las vacunas te comen el cerebro porque lo ha escuchado en el telediario. Hay que reconocer que una buena conspiración sube mucho la moral: tú sabes que la NASA, los judíos, los jesuitas y los del Planeta Agostini están conchabados y quieren hacerte creer que la tierra no es plana. Tú te has dado cuenta porque eres listísimo, no como el resto de necios apesebrados. Además, qué ratos más buenos puedes pasar mirando los chemtrails al atardecer.

Siente a un pobre en su mesa

El otro día, zapeando, me di en los hocicos con una de esas tertulias de rellano de escalera, repletas de ignorantes y engreídos sabelotodo, que inundan los supuestos programas de entretenimiento. Hay que tener cuidado con esos programas que empiezan llevando gente a "divertirse", o hablando de fantasmas, psicofonías, ovnis, profecías, vampiros y chupacabras, y terminan sentando a la mesa a una legión de ultraderechistas para insultar y defenestrar al gobierno. En la tertulia, un guirigay con estúpidos monólogos, frases cruzadas, interrupciones, aspavientos y salidas de tono, se hablaba, perdón, se gritaba, sobre cuánto puede una familia gastarse en comida. La idea era abundar sobre la idea de que en la España de Sánchez todo estaba fatal aprovechando la subida del precio de los alimentos. Eso llevó a una discusión "informadísima" entre los que ,hasta ayer, eran vulcanólogos apasionados, epidemiólogos de pro, expertos en geoestrategia internacional o eminencias en el análisis sociológico de la población ceutí. Alguien dió una cifra y, a partir de ahí, se desató el combate: Que si tanto dinero es un disparate, que si con eso no llenas el frigo, que depende de lo que comas, que si el gasto sube si la abuela fuma... Vamos, como si fueran expertos de la FAO. Hasta que el boca chanclas de turno, un ultrademócrata "sin complejos y con cara de no haber pasado apreturas en su vida, dió un giro interesado a la discusión pontificando: "el tema está en cuánto puede gastarse cada uno" ¡Acabáramos! Desde entonces lo que se "riñó" no fue ya cuánto se gasta alguien en alimentación, sino cuánto deben de gastarse los pobres. ¡Sorpresa! La cantinela de siempre: no llegas a fin de mes porque eres un manirroto, no porque cobres un salario diminuto. Ah, si fueras como esos astutos millonarios que estuvieron comiendo arroz hervido durante tres décadas para invertir esos ahorros… Camarada, a ver si te enteras, vives en un bajo interior cutre y compartido y sólo compras los ultraprocesados de oferta del Día porque eres un vivalavirgen en vez de una tenaz hormiguita meritocrática. Me revientan esos miserables que repiten esa cantinela de que "fulanita no lo tendrá tan difícil cuando el otro día se la vio comprándole bollycaos al odre ese que tiene por hijo. Hambre no pasará". Obviando que hay que ser muy idiota para competir por ver quién vive peor, habrá quien aún no entienda que los menesterosos también tienen derecho a comprar una tableta de chocolate de vez en cuando. Pero es que en esta escalada de odio que nos domina, el odio al pobre es el mecanismo que utiliza el neoliberalismo para evitar la solidaridad de clase. A tomar por culo el Evangelio. Mucha gente ya no odia la pobreza, odia a quien la sufre. Qué tiempos aquellos de los años 50 cuando una conocida campaña de "caridad" impulsada durante el franquismo proclamaba "Siente a un pobre en su mesa". El objetivo era promover la caridad cristiana nacionalcatólica, pero acabó siendo un acto de fachada para lavar la conciencia de las clases acomodadas. Hoy, más que sentarlo, sería más fácil que el pobre fuese apaleado. Verás tú si ahora va a resultar que hasta los pobres vivían mejor con Franco. A lo mejor por eso había muchos más.

Sacrificio

Según la RAE, un sinónimo de sacrificio es inmolación. Y una de las acepciones de inmolar es "dar la vida, el reposo o los bienes propios en beneficio de una persona, un ideal o una causa". Algunos deberían tomar nota una vez que Feijóo ha dicho que su gobierno "va a pedir sacrificios". ¿Por qué será que cuando los políticos hablan de sacrificios sólo miran hacia abajo? El sacrificio debería ser uno de los grandes contratos morales de una sociedad. Porque sacrificarse no tiene por qué ser más pobre. No debería referirse a clases sociales. No debía pertenecer al trabajador ni al empresario, al funcionario ni al autónomo. No debería ser patrimonio ideológico de nadie. Que no me hablen de sacrificios. Yo vengo de una familia obrera con pocos recursos que me enseñó desde niño lo que quiere decir hacer sacrificios. Mis padres no se pudieron permitido ni un solo lujo en su vida. Creo en el esfuerzo, lo he mamado desde que nací. Sé lo que es el esfuerzo, no para prosperar sino para sobrevivir. Creo en estudiar, trabajar, arriesgarse, levantarse después de una caída, renunciar a determinadas cosas para conquistar otras. Creo en la ambición cuando no necesita pisar a nadie. Creo en el talento. Creo en la responsabilidad individual. Creo en el sacrificio solidario. No todos se sacrifican por igual. Hay quien empieza la carrera cien metros por delante y lo empujan. Hay quien la empieza cien metros por detrás y le frenan. Hay quien hereda una casa, quien hereda una empresa, quien hereda contactos, idiomas, seguridad, cultura y expectativas. Y hay quien hereda deudas, precariedad o simplemente la certeza de que, si se cae, debajo no habrá ninguna red. Que no me hablen de sacrificios comunes. Estoy harto de que cuando las cosas van bien los ricos aumenten su riqueza sin dar nada pero, cuando vienen mal dadas, los sacrificios los debamos hacer todos. Estoy harto de que me hablen del sacrificio de los trabajadores. Del sacrificio de las familias. Del sacrificio de los pensionistas. Del sacrificio de los jóvenes. Del sacrificio de las clases medias. Del sacrificio del pequeño empresario. ¿Y el sacrificio de quienes más tienen, cuando toca? Una sociedad no debería castigar a quien prospera. No debería demonizar la riqueza ni convertir el éxito económico en una especie de pecado original. Pero nadie prospera solo. Precisamente por eso debe existir una responsabilidad asociada al éxito. Cuanto más te ha dado una sociedad, mayor debería ser también tu compromiso con ella. Los más débiles, la gente de a pie, está sacrificándose toda su vida. El rico también puede sacrificarse. Sacrificio puede significar pagar los impuestos sin convertir la ingeniería para evitarlos en un deporte de élite. Puede significar aceptar que contribuir algo más en determinados momentos no es una confiscación de tu libertad. Puede significar pagar dignamente a quienes trabajan para que tú aumentes tu patrimonio. Puede significar renunciar a una parte del beneficio inmediato para invertir, contratar, formar o innovar. Puede significar comprender que la sociedad en la que uno ha construido una fortuna necesita hospitales, universidades, escuelas, carreteras, seguridad, jueces, investigadores y oportunidades para quienes todavía están intentando subir. Porque nadie se hace rico completamente solo. Detrás de cualquier historia de éxito existe también una arquitectura colectiva que la hizo posible. Así que ya está bien de pedir sacrificios colectivos que empobrecen a muchos y simplemente moderan la acumulación de riqueza de los poderosos. Ya está bien de convertir el sacrificio en una obligación de quienes quieren llegar y el privilegio en un derecho adquirido de quienes ya llegaron. Propongo prohibir la palabra sacrificio a los que sólo son sicarios de los poderosos, a los cínicos, a los eunucos mentales. Quitársela a los discursos de austeridad y a los sermones morales. Sepan ustedes que sacrificio es trabajar, estudiar, emprender desde abajo, cuidar y hasta pagar impuestos. Porque el sacrificio solo es justo cuando deja de ser la obligación de los de abajo y se convierte en el compromiso de todos.

La economía va como un tiro pero todo "está fatal"

El FMI ha elevado cuatro décimas, hasta el 2,5%, el crecimiento previsto para la economía española en 2026, más del doble del proyectado para la Eurozona, más que EE.UU. -la mayor economía del mundo-, el triple que Francia o Italia. El FMI destaca el buen momento de la economía de España, que crece -dice- al calor del fuerte aumento de la población, "gracias a la llegada de cientos de miles de inmigrantes cada año que se suman con éxito a la fuerza laboral". Esto va a molestar a muchos que, obviamente, ocultarán el dato. ¿Os habéis dado cuenta lo poco que la oposición habla de economía? Salvo para subrayar el problema de la inflación, claro. La afiliación a la Seguridad Socia está en máximos históricos, igual que el número de ocupados. El turismo registra cifras récord y la inversión en tecnología, maquinaria, software e inteligencia artificial alcanza picos no vistos en 25 años. Los destinos vacacionales están petados, los hoteles en altísimos porcentajes de ocupación, las terrazas están llenas y no se puede comer en un restaurante si no has reservado con antelación. Da igual, hay mucha gente que sigue diciendo que todo está fatal. Son esos que comulgan con las ruedas de molino que las derechas y sus medios les venden. A muchos de ellos les irá de lujo. Otros no se pueden quejar. Y serán muchos los que "van tirando" pero que van a votar "estar peor". Y es de éstos de los que más se van a aprovechar las derechas. Son los que más van a sufrir las políticas de "motosierra". Son los "tontos útiles", pero eso no les va a librar de sufrir la ofensiva antisocial de la derecha. Por si tienen alguna duda sólo tienen que escuchar a Feijoo. No estamos en 2011, cuando Rajoy accedió al gobierno de un país que atravesaba una grave crisis económica. Pero, ¿qué más da?, Feijóo ya no se molesta en ocultar la letra pequeña de su agenda política y ya ha advertido públicamente de que, si logra alcanzar la Moncloa, formará “un Gobierno que os pida sacrificios”. Es una auténtica declaración de intenciones que deja clara su apuesta por políticas de austeridad y recortes. ¿Por qué, si la economía va bien? Pues muy sencillo niños, porque un plan de austeridad es la coartada perfecta para meter la tijera en los servicios públicos, reducir o eliminar ayudas, contrarreformar el mercado laboral y, en definitiva, terminar de desmantelar el estado del bienestar. No van a respetar nada. Vox ya ha dicho que quiere privatizar las pensiones. Y, días después, la portavoz del PP defiende "cambiar" el sistema público de pensiones de forma "valiente" porque "va a petar". Su jefe ha negado la mayor con cara de estar pensando "esta bocazas se podía haber callado". Total, llegado el momento echarán la culpa al cadáver de Sánchez o cederán encantados al "chantaje" de sus hermanos políticos de Vox. Y los más ricos acatarán también la petición de sacrificios y, compungidos, sacrificarán a un inmigrante, o a un obrero, o a alguna anciana desahuciada.

Degeneracionismo

A principios del siglo XX los Regeneracionistas intentaron enfrentarse de forma crítica a la decadencia del país, especialmente tras el Desastre del 98. Practicaron un análisis basado en datos, economía y sociología. Tuvieron la valentía de concluir que el problema era el Sistema y atacaron el modelo político de la Restauración Borbónica, el turno de partidos, la corrupción y el caciquismo, que eran las grandes lacras del país. Sorprenden sus propuestas. Su figura más destacada, el aragonés Joaquín Costa, resumió su programa en el lema de "escuela y despensa", defendiendo que España necesitaba alfabetización y mejoras económicas básicas. Personalmente creo que hoy este país sigue necesitando mucha escuela. Y proteger lo que queda del estado del bienestar. Pero se me caen los palos del sombrajo cuando escucho las "propuestas" del próximo presidente de gobierno y sus secuaces. El hijo del cura (Feijoo) habla de decencia y de devolver la limpieza a la política, él que se reúne con los suyos en una sede pagada con dinero negro. Él, que no sabe quién es M. Rajoy, que dice que las tramas de corrupción que afectaron al PP son "errores y conductas individuales pertenecientes al pasado". Él, que no tiene nada, absolutamente nada que decir sobre los fondos buitre que han destruido el mercado de la vivienda entregándoselo a la especulación. Él, que puede aprender de la familia Aznar, de su "temida" Ayuso y hasta de su santa esposa todo lo que no sepa sobre el botín inmobiliario, sobre el lujo y el despilfarro. Él, que compartió una relación de amistad personal a mediados de la década de 1990 con el narco Marcial Dorado, durante la cual realizaron diversos viajes de ocio juntos. Él, que cuando habla como político, de cada tres palabras que utiliza dos son insultos. No hay argumentos, no hay alternativas, no hay programa, no hay objetivo salvo el de aniquilar a Sánchez y hacerse con un poder que creen suyos por designio divino. Pero muchos sabemos que si hay programa, que éste consiste en retrotraer todos los avances en materia laboral y social conseguidos en los últimos años; en facilitar el acceso de la ultraderecha a las instituciones; en volver a empoderar a los empresarios para que impongan sus exigencias; en desequilibrar -aún más- el sistema de distribución de la riqueza a favor de los ricos, los rentistas, los fondos de inversión y los sacamantecas patrios. Y, por supuesto, terminar de privatizar la Sanidad, ahogar poco a poco a la Enseñanza Pública, secar la fuente de financiación de las Universidades que no sean privadas. Y, lo más urgente -se le "escapó" a  Figaredo, el sobrino de Rodrigo Rato y perro de presa de Vox- hay que asaltar el castillo de las pensiones, esa enorme bolsa de dinero que administra la Seguridad Social y que -según ellos- deberá pasar cuanto antes a manos privadas, a bancos, aseguradoras, multinacionales yanquis y fondos de inversión como los que ya han tomado nuestras viviendas para multiplicar ganancias y empobrecernos a todos. Van a poner en marcha cuantas medidas sean necesarias para hacer un país más injusto, más precario, más desgraciado. Pretenden que España vuelva a ser un país de arriba y abajo, de minorías privilegiadas y de mayorías pisoteadas, aunque sea con su consentimiento. Feijóo ya ha prometido "un Gobierno que pedirá sacrificios" ¿Para quién? Y Abascal afirma que realizarán la misma política de la motosierra de Milei en Argentina y Trump en Estados Unidos. No sé si caminamos hacia una etapa de regeneracionismo o de degeneracionismo.

Palabras que queman

Oigo a Almeida hablar sobre la acampada en la Puerta del Sol. Tan simplón y ridículo como siempre. Dice que ha visto allí armas de destrucción masiva: cuchillos para untar el pan, adoquines para sujetar las tiendas de campaña. ¡Hasta un infiernillo! Dice que la acampada molesta a los turistas, pues ya sabemos que todos debemos subordinarnos al interés de los visitantes de paso. Dice que perjudican la imagen de la ciudad. También sabemos que a esta gente le preocupa más la imagen que los problemas reales de la gente. Pero yo creo que lo que más les molesta, lo que más les preocupa, es que se levanten voces para denunciar la injusticia, el abuso, la deriva capitalista que nos lleva a la destrucción de todos los derechos básicos. Oigo a Ayuso (es imposible no hacerlo, pues todos los medios le colocan el altavoz y publicitan sus sandeces), que es todavía sólo la presidenta de los madrileños, aunque nos sigan vendiendo que es la guía espiritual de España. Habla de libertad. Comunismo o libertad, repite como un mantra de inspiración trumpista. He visto muchas cosas, pero pocas tan tristes como elevar a los más altos cargos a personas tan lerdas, tan sin alma, como las mencionadas. "Se viene un pucherazo -dice- por el voto por correo". Como no es capaz de decir nada nuevo repite lo mismo que dijo su jefe Donald Trump y que vuelve a repetir estos días ante las elecciones de medio mandato. Cortita, cortita. Y ruin. A los acampados en Sol los ha llamado sucios, vagos, analfabetos, violentos... Incluso ha intentado buscarles conexiones con el terrorismo. No puede evitarlo, es miserable por naturaleza y convicción. De Maricarmen ha dicho todo tipo de barbaridades. Ella, que durante el confinamiento se alojó de gorra durante más de dos meses en dos lujosos apartamentos de su amigo Kike Sarasola. Que posee un piso en Chamberí en régimen de nuda propiedad gracias a una donación familiar sospechosa realizada justo antes de que la empresa de sus padres quebrara y dejara a deber un aval de 400.000 euros a la entidad semipública Avalmadrid. Pero es que en esta gente uno no puede encontrar ni rastro de piedad, ni siquiera la piedad o la caridad católica, la de la limosnita al salir de misa o los antiguos 20 duros a la hucha del Domund. ¡Para los negritos!. No, según ellos, los pobres, los enfermos, los lisiados, los que no son desaprensivos, las buenas personas..., tienen lo que se merecen porque no han sabido adaptarse a un mundo donde lo primero que hay que hacer es hacerse rico, acumular propiedades, billetes, especulando, robando, machacando a tu vecino o explotando a quien se ponga por delante. Y ese estado de miseria moral se ha extendido por la sociedad como una mancha de aceite. Da igual ricos o pobres, hombres o mujeres, jóvenes o mayores, con mayor o menor formación, burgueses acomodados u obreros... Insultan con los términos más soheces -como si nadie les hubiera dado educación-; desprecian, injurian y comparten los ultrajes a los diferentes; incluso desean la muerte de personas, grupos o colectivos. ¿De dónde ha salido este virus que ha infectado al mundo desde que aparecieron las redes sociales? ¿Por qué se ha consentido su expansión? ¿Qué ha sucedido en las familias, en las escuelas, los institutos, las universidades, los centros de trabajo para que ese cáncer se haya difundido como la peor de las plagas y el mayor de los silencios? Hay palabras que suenan falsas, que queman en boca de algunos: decencia, honradez, regeneración, España, libertad, justicia. Queman porque quienes las utilizan ni siquiera saben cuál es el valor de la palabra ética.

No es amor, es el odio rebotado.

Por mi trabajo me he encontrado a muchos jóvenes de pulserita larga e ideas cortas. "Patriotas", como las banderas que agitan, de todo a cien. Dicen amar a España, pero son unos absolutos ignorantes de casi todos los aspectos que la definen. No sabrían explicar cuál es su estructura político administrativa. No sabrían decirte cuántas CC.AA. existen. Y, mucho menos, cuántas provincias la componen. Mientras agitan la bandera de Ceuta serían incapaces de señalar su ubicación en un mapa mudo y, mucho menos, decir cuál es su estatus especial en la división administrativa de España. Su conocimiento de la geografía española está bajo mínimos y el de su historia, directamente, da risa. De ésta pasaríamos al bochorno si les preguntásemos sobre la cultura de su "amada" patria. Ni literatura, ni arte, ni música... ¿Qué cojones aman entonces estos orgullosos ignorantes? ¿Acaso creen que por ponerse la bandera de España de capa ya van a aprender algo? Dijo Leonardo da Vinci que "no se puede amar lo que no se conoce, ni defender lo que no se ama". Pero si hasta ese psicópata asesino de Hitler -ahora tan admirado por los neofascistas- escribió en su Mein Kampf que "Sólo puedo luchar por algo que amo, amar algo que respeto y respetar sólo aquello que conozco". Pero, claro, a estos patriotas de redil, no les vas a pedir que sepan lo que es el Mein Kampf. Y mucho menos que lo lean. Ni eso, ni nada. Bastante tienen con dejarse los ojos mirando sus móviles y devorar los vídeos plagados de mentiras y odio que difunden las plataformas de ultraderecha. Creo que para amar algo hay que conocerlo; si no, creo que lo que haces es idealizar o amar una mentira. Dicen que se ama con el corazón pero éste es solo un músculo que bombea sangre. La única que puede amar es la mente. Y cuando ésta tiene déficit de conocimiento y sufre de severas carencias cognitivas da como resultado un terreno abonado para el sesgo. En muchos casos, la falta de conocimiento impide que la mente mida con precisión su propia incompetencia. Esto puede derivar en una ilusión de saberlo todo. De ahí que veamos tanto ignorante que se cree saberlo todo. Tanto erial mental que se llega a confundir el sentimiento del amor con alguna emoción básica. Me pregunto cuántos de estos "amantes de la Patria" no son víctimas de un fenómeno psicológico conocido como triangulación emocional, donde la emoción del odio hacia alguien o algo puede hacer creer que amamos al que creemos su opuesto. Además, muchos deben creer que el envolverse con la bandera de su país les sirve para tapar sus carencias, su mediocridad y sus vergüenzas éticas y morales. Muchas de estas cosas las podían haber aprendido en las clases de Ética, pero seguramente estarían mirándose la pulserita o perfeccionando su zafiedad.

¿Somos Morlocks?

Pertenezco a una generación que ha vivido sometida a los cambios: De la EGB a la ESO; del PREU al COU; del papel a las pantallas; de la radio al radiocasete. Y de ahí al Walkman, los CD, los MP3 o las plataformas digitales de streaming. Vivimos el origen del ordenador y la llegada de internet. Empezamos hablando por teléfonos con hilos antes de vivir la llegada de los móviles: primero los "tontos" y después los "inteligentes". Pasamos de las teles "culonas" en blanco y negro a los smart TV superplanos de 115 pulgadas. Se acabaron los bocatas de chorizo del recreo y las meriendas de pan con Nocilla. Ahora prima el consumo de sandwiches y snacks ultraprocesados. Ahora la gente toma bebidas energéticas pero ya nadie se bebe el caldo de las latas de berberechos. Empezamos viviendo en una era de cambios para terminar contemplando un cambio de era. O la última era. Nunca la comunicación y, por tanto el diálogo, han sido a priori tan fáciles y, sin embargo, nunca tampoco ha habido tanta incomunicación y tanta dificultad para entablar diálogos fructíferos. Una parte de la humanidad parece empeñada en no escuchar a la otra y, si puede, la agrede. Parece que vivimos una nueva Torre de Babel donde hablamos lenguas distintas y eso nos impide entendernos. El problema es que vivimos una época de poder duro e ideas blandas. ¿Dónde estaban -y están ahora- los católicos que defienden los intereses capitalistas cuando León XIII, en su encíclica Rerum Novarum, exhortaba a que el capital estuviera al servicio del trabajo? ¿Dónde están los católicos que braman contra los inmigrantes y apoyan a los que quieren "cazarlos" o echarlos a patadas cuando el Papa defiende que la dignidad humana no tiene pasaporte ni pierde valor al cruzar una frontera y que los migrantes deben ser tratados como seres humanos? Estamos a un paso donde los cristianos de bautizo, primera comunión, boda y funeral; devoción semanasantera, culto a las imágenes, fervor romero y voto a partidos anti humanistas, declaren la doctrina de Jesús de Nazaret como sectarismo woke. Entre muchos católicos se ha impuesto una especie de agnosticismo relativista bajo una fé de todo a cien, que les lleva a concluir: todo vale si cuadra con mis intereses y mi ideología. Ya no existe la autoridad moral. No soy creyente, pero me interesan los escritos papales cuando hablan de lo que debería ser el ser humano. Me inclinó ante el Papa Pablo VI cuando dijo: "La civilización del amor no es una utopía ingenua, sino un proyecto exigente. Consiste en traducir la caridad en estructuras de justicia, en dar cuerpo institucional a la fraternidad, y en considerar al otro -ya sea persona o pueblo- como un aliado necesario para la construcción del bien común. O aceptamos ésto o debemos empezar a pensar que hemos dejado de ser humanos. A lo mejor, los baby boom también viviremos el paso de humanos a Morlocks.

Vivir debajo de un puente

Tal como está la cosa voy a empezar a contar el siguiente chiste: -¿Para qué se juntan un albañil, un repartidor, una cajera de Mercadona, un barrendero, una auxiliar de enfermería y un becario de universidad? Respuesta: - Para comprar un piso. Ya estamos en pre campaña electoral (¿Y, cuándo no?. Al menos hasta que las derechas trinquen poltrona). Debería ser un buen momento para saber qué propone cada uno para resolver los problemas. Pero, olvídate. Las campañas ya no sirven para presentar programas electorales. Para qué, si nadie los lee. Vox se presentó ya a las elecciones andaluzas de 2022 sin programa electoral y lo sustituyó por un folleto de diez medidas. ¡Pa'lante! Sólo una de las propuestas hacía referencia a Andalucía: el cierre de Canal Sur. Las campañas electorales no son ya otra cosa que una prolongación de la pelea en el fango. Un período donde se multiplican (que ya es difícil) los improperios, los insultos, los bulos, los navajazos dialécticos y los vómitos verbales. El objetivo es despellejar al adversario. Y las promesas y soluciones sólo son engañifas, mentiras o alpiste para ignorantes. Por ejemplo, las derechas sólo ofrecen una solución al problema de la vivienda. Aparte, claro está, de comprarle áticos de lujo a Ayuso o amañar la concesión de viviendas de protección pública para que les "toquen" a cargos y familiares vinculados al PP allí donde gobiernan. La gran solución de la derecha es construir como si no hubiera un mañana. Su coartada es decir que la demanda supera mucho a la oferta. Vox, incluso, dice que la culpa la tienen los inmigrantes. Pero se callan que la mayor demanda proviene de la actividad turística. Tampoco pueden explicar por qué hay que construir un millón de viviendas cuando hay casi 4 millones de viviendas vacías. Esto huele a negocio para constructores y prebendas para amiguetes. Además, quieren hacer pensar que han surgido en política por generación espontánea y no tienen responsabilidad alguna en los problemas. "Olvidan" que el problema de los pisos turísticos lo creó Rajoy en 2013 cuando reformó la Ley de Arrendamientos Urbanos excluyendo de su ámbito el vacacional, permitiendo así que el mercado de alquiler quedase sometido al interés de la oligarquía inmobiliaria y los rentistas. La cantinela de "más viviendas, menores precios" es una mercancía defectuosa que nos quiere encajar Feijoo. La misma idea justificó la Ley de Suelo de 1998 del gobierno de Aznar. Entre 1998 y 2008 se construyeron unas 560.000 viviendas cada año, más del doble de lo que ahora propone el PP. Y, ¿qué pasó con su precio? Pues que subieron cerca de un 200% en la década (Fuente: Banco de España y BBVA). Entonces, la vivienda protegida suponía entre un 15% y un 20% del total. Pero, claro, a los tiburones inmobiliarios eso les suponía un "desperdicio" e iniciaron una campaña de desprestigio, acoso y derribo de "la protegida". Un gobierno del PP receptivo a los cantos de los buitres, el estadillo de la burbuja inmobiliaria y la crisis de 2008 hizo que la VPO bajará hasta el 3% y el 5% de media en la década. En 2013, gobernando Rajoy, se construyó la ridiculez de 1.700 viviendas cada uno. Y, para rizar el rizo, el PP de Madrid ideó el "Plan de Vivienda Joven", que posibilitó a los promotores privados construir vivienda protegida para alquiler. La misma que en 2014 Ana Botella, la esposa de ese chulazo bajito con bigote, malvendió a un fondo buitre. Esa, y sólo esa, es la realidad. El resto es la base de ese nuevo cuento de que "con las derechas vamos a vivir mejor". Eso sí, debajo de un puente.

Antidemócratas

El Gobierno de Milei ha presentado un proyecto que habilita sanciones sin juicio previo y persigue “campañas de desinformación". Ley de "Defensa de la Soberanía Nacional" se llama el engendro. Estos ultras escriben la palabra nacional o patria en una bala y con ello ya está justificado que le vuelen la cabeza a su adversario. La oposición argentina ya ha calificado el proyecto como una agresión sin precedentes contra la libertad de expresión. Meloni, otra ultra con cara de amable azafata de congresos, acaba de aprobar una reforma electoral que otorga "un premio" de escaños extra para la coalición que obtenga más del 42% de votos. Ello supondría una bonificación de 70 diputados en la Cámara de Diputados y 35 en el Senado. Con ello altera -al margen del voto directo- el equilibrio de fuerzas parlamentarias, viola las bases de la democracia liberal, condena el multipartidismo y pone las bases para perpetuarse en el poder. Trump 2.0 no hace otra cosa que destruir deliberadamente la democracia estadounidense: Hace continuos llamamientos a la destitución de los jueces que fallan en contra de sus acciones de gobierno; ataca a algunos de los bufetes de abogados más grandes y poderosos de EE.UU. por la única razón de que actúan para clientes que se han opuesto a su administración; expulsó del Pentágono a organizaciones de noticias consolidadas, restringió el acceso de la prestigiosa Associated Press a los actos de prensa y tomó el control del grupo de prensa de la Casa Blanca, marginando a los principales medios de comunicación. También ha puesto sus ojos en algunas de las universidades más importantes del país, caso de Columbia, a la que acusa de ser un semillero de activismo "woke". En Colombia, las políticas del ultraderechista de La Espriella ponen en riesgo la democracia y la Constitución, según numerosos juristas, constitucionalistas y exmagistrados de las cortes. Su última iniciativa ha sido presentar un proyecto de decreto para cambiar las reglas para "intervenir en protestas" y plantear un sistema de alertas para anticiparse a "conflictos sociales". Muchos juristas consideran que es el primer paso para atacar el derecho de reunión y manifestación pública. Otro "amigo" de la ultraderecha, el Salvadoreño Bukele, está embarcado en una deriva autoritaria sostenida por la censura y la represión (decenas de periodistas han tenido que exiliarse por ser críticos con el gobierno) mientras aplica una sistemática política de recortes en educación y salud. En España, el exdiputado de Ciudadanos y simpatizante de Vox, Marcos de Quinto, ha propuesto que los parados no puedan votar. Vox propone la ilegalización de los partidos, asociaciones u ONGs que no sean de su gusto, además de privatizar las pensiones. Algunos de sus miembros opinan que "Horizontes" es un modelo a seguir por la televisión pública. Y Vito Zopperalli Quiles (nótese la sonoridad de su españolísimo nombre) acaba de hacer un llamamiento diciendo: "Contra los zurdos de mierda no puede haber piedad. Hay que aniquilarles". Parafraseando a D. Francisco de Quevedo, esperemos que mañana no hallemos cosa, en que poner los ojos, que no sea recuerdo de la democracia y la verdadera libertad.